=============
Rex Tillerson, chủ
nhân ExxonMobil làm ngoại trưởng Mỹ
Ngoại trưởng sắp tới của Mỹ, R.Tillerson (T) và tổng thống
Vladimir Putin tại Sotchi, Nga, năm 2011.REUTERS/Alexsey Druginyn/RIA
Novosti/Pool
Tổng thống tân cử Mỹ thông báo tên tuổi ngoại trưởng mới của Mỹ
vào sáng ngày 13/12/2016. Đúng theo dự đoán, người lên thay John Kerry là Rex
Tillerson, chủ nhân tập đoàn dầu khí ExxonMobil. Nhân vật gây tranh cãi này được
xem là thân thiết với tổng thống Nga Vladimir Putin.
Từ Washington, thông tín viên Anne-Marie Capomaccio giải thích :
"Trong số những nhân vật từng được bổ nhiệm vào chức vụ uy
thế nhất trong chính phủ Mỹ, Rex Tillerson là người gây ra nhiều ý kiến bất
đồng. Trong bối cảnh xảy ra tranh cãi về vai trò của Nga trong vụ hệ thống vi
tính của đảng Cộng Hoà và Dân Chủ bị xâm nhập. Mỹ nghi ngờ gián điệp Nga là thủ
phạm. Việc bổ nhiệm ông Rex Tillersonkhó có thể được thông qua một cách dễ dàng
tại Quốc Hội.
Chủ nhân tập đoàn dầu khí ExxonMobil được xem là một người thân
cận với tổng thống Nga Vladimir Putin. Những lời chỉ trích công khai của một số
thượng nghị sĩ Cộng Hoà không làm Donald Trump, một người thích khiêu khích,
thay đổi ý kiến.
Tổng thống tân cử hành xử như khi ông điều khiển một chương trình
truyền hình thực tế. Ông tổ chức một cuộc thi đua giữa các đấu thủ khác biệt
nhau. Rudy Giuliani, cựu thị trưởng New York, bạn thân của Donald Trump, thông
báo trên Twitter là ông đã « bị loại ». Tướng Michael Flynn cuối cùng được bổ
nhiệm là cố vấn. Còn Mitt Romney thì thông báo rút lui".
__._,_.___
Nếu tôi nhớ ko sai ts Paul Krugman
cón từng được giải thưởng
Nobel về Economics, mặc dù ông
có sai hay "ngu" đến đâu cũng ko có thể đổ tại hết
cho ông sự "thối nát" của chinh phủ đảng "Dân
Chủ" của ông Obama làm 8 năm, mà ngay như thời chính phủ đảng
"Cộng Hòa" thời ông Bush cũng làm 8 năm chắc còn bê bối hơn thì
sao, và lỗi ở ai??? Còn thời chính phủ đảng Cộng Hòa, ông Nixon
thì thế nào, đừng bảo vụ Water
Gate, ngay như đối với quốc gia vnch kết quả thế nào, chắc còn đau
như bị thiến đối với người
Việt quốc gia, fải ko??? Lúc đó ông
"cấp tiến" Kim Au ở đâu, làm gì hả ông, và tại sao ông
fải bỏ quốc tịch vnch, lấy tha hương làm cố hương???
Ông nói giỏi như vậy, mà bây giờ ông
cũng là công dân nước Hoa Kỳ,
tư tưởng "cấp tiến", chắc
là ghê gướm lăm, tại sao ko nhập vào main stream nói và viết bằng tiếng
Anh trên báo hay tivi My, chắc ông Trump đã fải đến tận nhà ông
mời ông "hạ sơn" làm quân sư rồi???
Tôi ko biết ông là ai, chỉ biết ông
trên mạng vì tôi thấy ông từng viết bài daì dòng văn tự với ông anh
của ông còn ở Bắc Việt
tranh luận về chủ nghĩa công sản mà
41 năm rồi hình như ông anh của ông vẫn bất di bất dịch ko thay đồi,
fải ko?
Tôi còn ngạc nhiên tôi cứ tưởng ông
là thành fần chống cộng, mà ko ngờ khi bọn cs Nguyễn Tấn Dũng và Nguyễn Phú
Trọng tranh đấu quyền vị ông từng nói có "cẩm Nang" đánh
bạt Nguyến Phú Trọng, và Nguyễn Tấn Dũng fải mời ông, ông mới về hiên
kế,mà năm 2015 khi Nguyễn Tấn Dũng còn cầm quyền, hô hào đồng bào hải
ngoại mang tiền, mang vàng về giúp chống ngoại xâm thì tại sao ông ko
hưởng ứng? tôi có cảm tưởng ông đã tẩu hỏa nhập ma rồi,ông
còn gào thét được bao lâu, ai cũng "ngu", đúng, tại sao ông
Trump fải chờ đến khi 72 tuổi mới ra có "ngu" ko??? Mà
chính ông Trump cũng cao giọng chửi mọi Tổng thống, Cộng Hòa cũng như Dân
Chủ đều STUPID cả!!!
Đúng, ông Trump nhẫn mạnh rằng
Make America Great Again chứ ko fải Make Americans Rich Again, ông ta sẽ
Cut Tax for All, như vậy người giầu làm chủ càng giầu,lớp trung gian làm
công càng làm càng hộc xì dầu!!! Ông Trump đúng là cáo gìa,
một mặt chửi TQ ăn cắp việc và tháo tông lợi xuất, mộ mặt chửi Federal
Reserve ko chịu tăng lợi tức, bênh đảng Dân Chủ, một mặt tuyên bố giảm
thuế cho các công ty để màng việc về nước!Ngay như vừa rồi ông ta lôi
kéo Governor Indiana cùng tới hang Carriers làm mánh lạnh, hưa gỉam thuế và cho
nhiều incentives, và đe dọa parent company, United Tecnology, vì là
công ty về quốc phòng, nhận contracts của bộ Quốc Phòng, để khỏi
chuyển xiểng sang Mexico, giữ lại công nhân 800 hay 1000 gì đó, nhưng ai
cũng biết đây chỉ là đòn chính trị, chứ làm sao công ty nào cũng đối
sử được như vậy, và incentive chi một thời gian, căn bản là nhân
công cao khó cạnh tranh,nhất là chiều lưu cơ khí hóa hay automation, như
hãng Lớn chain stores CVS, trước ngày có 20 quầy người bán, bây giờ chỉ có
một quầy có người, đồng thời thêm 20 cái máy bán tự động với một người
quản lý giúp khách khi gập khó khăn, salepersons từ 20 giảm xuống còn 2, tức
giảm nhân công 90%!
Đừng có nhẹ lòng mà tin sale
man hay chính khách, ở My có câu nói There is NO free lunch, người
Việt cũng nói Tiền nào của đó, Read My Lips!!!
12/13/2016
On Tuesday, December 13, 2016 11:18 AM, "Kim Au [ChinhNghiaViet]"
<>
wrote:
Nhãn hiệu giáo sư đại học không có nghĩa những ý tưởng ngu đần của hắn phải là "chân lý". Nếu bạn THỰC SỰ LÀ NGƯỜI CẤP TIẾN phải hiểu đúng như vậy. Con người tự do thực sự là con người làm theo sự hiểu biết của chính bản thân mình (tự nhân thức, tự quyết định và tự hành động) chứ không phải theo khuôn, theo lề của NY Times, CNN ,
v.v.. hay tên giáo sư đại học nào đó....
Đừng quan trọng hóa! Paul Krugman chỉ là một con người, hắn có thể đúng khi ủng hộ DC vào thời đoạn thoái trào của George Bush. Nhưng hắn đã sai khi tiếp tục ủng hộ bọn DC để tiếp tục làm ung thối nước Mỹ, làm băng hoại xã hội bằng trò lưu manh, dối trá của Obama và đảng Dân Chủ ngay ở thượng từng kiến trúc của nước Mỹ. Tên giáo sư đại học này quá ngu khi không thấy kết quả bầu cử riêng tại California,
Hillary đã hơn 3,446, 281 phiếu.
Tại New York,
Hillary hơn 1,503,304 phiếu cộng hai bang này xấp xỉ 5 triệu phiếu. Paul Krugman
chỉ bịp những thằng NGU . Người công dân có nhận thức phải hiểu bầu tổng thống là do phiếu của cử tri đoàn. Thái độ chỉ căn cứ vào lá phiếu cá nhân của Paul Krugman là thái độ của một tên trí thức lưu manh, không xứng đáng là con người có nhân cách.
Trò
chơi nào cũng phải có luật chơi, thắng bại quyết định theo luật chơi không phải nói theo cảm tính. Bọn truyền thông "dân chửi' này càng ngày càng tự làm mất giá của chúng. Trước kia tôi coi TV cả hai hệ thống ngang nhau nhưng ngày nay ba channel
trung ương cũa FOX chiếm 80% thời lượng 20% còn lại cho CNN và NBC để xem bọn bất lương này nói gì.
Stop đi thôi! Domald
Trump sẽ nhậm chức vào ngày 20/1/2017, trong giai đoạn chuẩn bị nội các Trump đã đem lại nhiều lợi ích cho Hoa Kỳ rồi. Khi có kết quả vào đêm 9/11/2016, chúng tôi đã đề nghị cả hai phe ủng hộ Trump hay
Clinton nên stop. Chúng ta chẳng "ăn cái giải gì để cãi cọ" mất hòa khí với nhau.
Lúc mới khởi sự vòng sơ loại khi đọc hai tên tiến sĩ dỏm Lê Hùng Bruxelles và Nguyễn Hưng Quốc chê Donald Trump,
tôi lập tức chửi thằng cánh, phong cho chúng ba chử "TIẾN SĨ NGU". Ông Thọ, Tạp Chí Đất Mẹ nghĩ tôi chủ quan nên nhắc đó là hai "tiến sĩ". Còn ông Lê Lam ở Arizona cứ vài ngày là điện thoại, email hỏi tôi : "Anh thấy tình hình thế nào chắc Trump thua quá
vì..v..v." Tôi chỉ khẳng định :" Nếu không xảy ra chuyện ám sát, Donald Trump sẽ là tổng thống thứ 45.
Chuyện ngược ngạo hai đời tổng thống Dân Chủ là hai thằng con hoang điếm đàng Bill Clinton,
Obama chúng nó tôn làm thánh.
Trong khi Donald Trump sinh ra trong nhung
lụa , gia đình tư bản giàu sụ ( thiếu điều gọi là cành vàng lá ngọc), hậu duệ đứng đắn, không nghiện ngập hút sách chúng nó bảo là vô học, dốt nát, không biết gì về chính trị. Qúai đản cho những thằng NGU ĐẦN ở NY Times và lũ ĐĨ MIỆNG ở CNN.
Kim Âu
DEC 13/2016
----- Forwarded Message -----
From: "Laura Kinkley >
To: chinhnghiaviet
Sent: Tuesday, December 13, 2016 9:53 AM
Subject: [ChinhNghiaViet] Re: [VIDANVIET] The Tainted Election by Paul Krugman
Hoan Ho, một bài viết
của một tác giả có nhiều uy tính. Ông là ai? Xin quý vị xem link dưới
Ông đã từng là giáo sư
của nhiều ĐH danh tiếng như Princeton, MIT,..
Giải Nobel
Quý vị nào xem tiếng Anh
được xin đọc kỷ
TL
Sent from my iPhone
Sent from my iPhone
On Dec 12, 2016, at 10:28 PM, wissai [VIDANVIET] <>
wrote:
The C.I.A., according to
The Washington Post, has now determined that hackers working for the Russian
government worked to tilt the 2016 election to Donald Trump. This has actually
been obvious for months, but the agency was reluctant to state that conclusion
before the election out of fear that it would be seen as taking a political
role.
Meanwhile, the F.B.I.
went public 10 days before the election, dominating headlines and TV coverage
across the country with a letter strongly implying that it might be about to
find damning new evidence against Hillary Clinton — when it turned out,
literally, to have found nothing at all.
Did the combination of
Russian and F.B.I. intervention swing the election? Yes. Mrs. Clinton lost
three states – Michigan, Wisconsin, and Pennsylvania – by less than a
percentage point, and Florida by only slightly more. If she had won any three
of those states, she would be president-elect. Is there any reasonable doubt
that Putin/Comey made the difference?
And it wouldn’t have
been seen as a marginal victory, either. Even as it was, Mrs. Clinton received
almost three million more votes than her opponent, giving her a popular margin
close to that of George W. Bush in 2004.
So this was a tainted
election. It was not, as far as we can tell, stolen in the sense that votes
were counted wrong, and the result won’t be overturned. But the result was
nonetheless illegitimate in important ways; the victor was rejected by the
public, and won the Electoral College only thanks to foreign intervention and
grotesquely inappropriate, partisan behavior on the part of domestic law
enforcement.
The question now is what
to do with that horrifying knowledge in the months and years ahead.
One could, I suppose,
appeal to the president-elect to act as a healer, to conduct himself in a way
that respects the majority of Americans who voted against him and the fragility
of his Electoral College victory. Yeah, right. What we’re actually getting are
wild claims that millions of people voted illegally, false assertions of a
landslide, and denigration of the intelligence agencies.
Another course of
action, which you’ll see many in the news media taking, is to normalize the
incoming administration, basically to pretend that everything is O.K. This
might — might — be justified if there were any prospect of responsible,
restrained behavior on the part of the next president. In reality, however,
it’s clear that Mr. Trump — whose personal conflicts of interest are
unprecedented, and quite possibly unconstitutional — intends to move U.S.
policy radically away from the preferences of most Americans, including a
pronounced pro-Russian shift in foreign policy.
In other words, nothing
that happened on Election Day or is happening now is normal. Democratic norms
have been and continue to be violated, and anyone who refuses to acknowledge
this reality is, in effect, complicit in the degradation of our republic. This
president will have a lot of legal authority, which must be respected. But
beyond that, nothing: he doesn’t deserve deference, he doesn’t deserve the
benefit of the doubt.
And when, as you know
will happen, the administration begins treating criticism as unpatriotic, the
answer should be: You have to be kidding. Mr. Trump is, by all indications, the
Siberian candidate, installed with the help of and remarkably deferential to a
hostile foreign power. And his critics are the people who lack patriotism?
Will acknowledging the
taint on the incoming administration do any good? Maybe it will stir the
consciences of at least a few Republicans. Remember, many, though not all, of
the things Mr. Trump will try to do can be blocked by just three Republican
senators.
Politics being what it
is, moral backbones on Capitol Hill will be stiffened if there are clear signs
that the public is outraged by what is happening. And there will be a chance to
make that outrage felt directly in two years — not just in congressional
elections, but in votes that will determine control of many state governments.
Now, outrage over the
tainted election past can’t be the whole of opposition politics. It will also
be crucial to maintain the heat over actual policies. Everything we’ve seen so
far says that Mr. Trump is going to utterly betray the interests of the white
working-class voters who were his most enthusiastic supporters, stripping them
of health care and retirement security, and this betrayal should be
highlighted.
But we ought to be able
to look both forward and back, to criticize both the way Mr. Trump gained power
and the way he uses it. Personally, I’m still figuring out how to keep my anger
simmering — letting it boil over won’t do any good, but it shouldn’t be allowed
to cool. This election was an outrage, and we should never forget it.
Read my blog, The
Conscience of a Liberal, and follow me on Twitter, @PaulKrugman.
Ainsi Parlait/Thus Spoke/Así Dijo Wissai
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
VC kill in action